Motstand

Siden helt i begynnelsen av kirken, allerede før det var ordinert, begynte kirkens motstandere til å arbeide mot kirken. Der er ikke noen annen kirke-samfunn, som har helt fra begynnelsen, hatt så mye motstand enn SDH kirken, unntatt tiden, da Jesus Krsitus trasket på joden.
Det hva en tror er avhengig av det en vet. Siden der er så meget misforståelser og til og med direkte løgn som går rund om SDH kirken, har jeg bestemt å lage denne bloggen. Noen ganger er det også avhengig av hva samtlige vil vite, det er lett å lukke ørene og øyene og ikke la religion komme i livet. Men der er spørsmåler som alle menneskene spørr eller annen gang seg selv en, spørsmål, som kan kun svares av religion og kirken.

Sannheten om motstanden våres.
Viste du at motstanderene våres er IKKE bare noen tilfeldige som "har funnet ut" ting som de synes er feil i kirken vår. Der er noen ex-medlemmer, som gjerne deler sitt vitnesbyrd om det hvor feil de synes at kirken vår er. Motstandenb våres er et stort maskin som bruker masse penger og folk i aktiv arbeid mot mormonere.
I USA der antibevegelsen er sterkest arbeidsmetodene er minst tvilsomme. En exantimormon forteller at folk blir døpt raskt i trossamfunnet bare fordi at de kan skille seg fra den, så de kan si at de sannelig har vært medlemmer og de vet alt som "ikke fortlles"... På denne måten blir de ex-mormoner, som kan fortelle om feilene de har "funnet" i mormonisme og de er jo meget stolbare, siden de har vært medlemmer og har bevis på det også. En ting jeg ikke kjønner er at hvordan er det, at MAP kirken er en av de mest voksende kirkesamfunn i disse dagene, OM de hvad er sagt om den hadede vært sant? Her kommer vi til de dumme skremme ord at mormonenen hjenrnevasker folk, de holder mennesker under en slags trolldom... heh sikkert! Jeg har ikke møt en kirke som anbefaler medlemmer så ofte til å tenke selv!
I USA der er skikkelige kurss der de lær folk vad de kan gjøre for å gjøre harm mot mormon tro og troende. En venn av meg var en gang i USA og han blev spurt, midt på gaten, om han kunne tenke seg å begynne å arbeide mot kirken. De hadde betalt han bra for det. Noen sier ja, og tar kurss om hvordan få skaket vanlige medlemmenes tro. Etter kurs unge ivrige motstandere deler ut antimormonistiske brosjurer og står ved "stands" her og der og sprer ut dårlige rykter og feil informasjon, eller forandret sannheter.
Ofte vanlige medlemmer er uten muligheter til å forsvare seg mot en skulert anti og derfor helst hålder seg unna fra alt negative og viker seg unna spørsmåler de ikke kan svare. Å finne svar tar sin tid og det er lettere å ikke ta del i diskusjon. Derfor er SDH medlemmer blitt anklaget av, at de er fanatiske og tror uten å tenke sjøl. Motstanderen vill ha et raskt savr og helst igår.
Ofte motsanderene gjør seg skyldig til å bruke en dobbelstandard i sine angrep. De godtar samme thing fra andre religioner og seg selv, men angreper SDH.
Motstanderens pålitelige kilder
Jeg har funnet ut at meget sjelden om noen gang kritikkere eller antiene bruker førsteledds autentiske bevismateriale, oftest en må gå til tredjeledd får å finne ut, vad motstanderene baserer sine påstander på.. dvs. noen har hørt fra noen at noen fortalte at... osv. I stedet SDH history baserer oftest på førsteledds kunskap.
Filmproduksjon. Der er en svært kostbar og aktiv antimormonisme film produksjon som sprer filmer over alt i verden. Kanskje du har også hørt om filmvisning ofte i protestanttiske kirker, mm. filmen Godmakers, som til tider er så latterlig, at det kunne gå for en komedie til en tøff SDH. I det meste viser den mormonisme i ett så rart og ekkelt lys at medlemmene kjenner ikke annet en navnetaggene og dressene til misjonærene og bildene av Templer.
You Tube også dyrker antimormonistiske materialer. Verst er at en som ikke kjenner til kirken od dens lære, kan ikke vite vad er sant. Selv blev jeg nesten lurt med en tub som jeg så på, da jeg var helt grønn på Tuben... Bare den ekkle følelsen den gav, de skumle og dårlige bilder, som blev vist og den rare måten han som snakket brukte stemmen sin på varslet meg.
Her er noen gode SDH kanaler:
http://www.youtube.com/user/lds9999
http://www.youtube.com/user/SethAdamSmith
http://www.youtube.com/user/fairldsorg


Anti/Kriitikker
I dag vil ingen bli kalt antimormoner... alle skulle bli kalt kritikker. Jeg personlig synes at der er en vis forkjell i å være en anti, eller å være kritikker. Kritikkere tar hensyn til svarene og vurderer de nøye. Kritikkere er tolmodige og krever ikke svar. Kritikk skulle være påbygende.
Antiene, for sin del, bryr seg ikke om svar, de har sin egen agenda å følge, og de kører på over stokk og stein. Om det ser ut, at de mister klampen med et spørsmål bytter de midt i diskusjon til et nyt spøsmål, i et kjede som slutter aldrig. De har ikke tid å vente men begynner på med sjkelling, om svaret ikke ligger der i noen timer på nettet. Antiene bruker ekstra og unødvendige, skjelle og mobbe ord om kirkens ledere, medlemmer, tron og på den måten farger de saken så at hvem som helst kan se hvor dumme SDH er, eller hvor dumt og feil det er å tro på den måten som de gjør. Ofte etter at noen har lest antimaterial kommer det en meget dårlig følelse, siden de forestiller kirken i et negativt, topelig lys. En SDH har lett og slett vanskeligheter til å igenkjenne kirken sin i antienes påstander.


FELLET
Det er meget lett til å falle i den fellen som antiene har laget. Men det er selfølgelig opp til en hver, til å tro på vad en ønsker, men jeg anbefaler på det sterkeste til å sikelig grave sannheten fra kirkens egne kilder.

Mange gode mennesker er blitt lurt av antimormonisme, ikke la det skje igen, tenk sjøl og ikke tro på alt uten å undersøke.