Da Jesus gikk her på jorden blev hans følgete kalt til Jesu Kristi siaipler, eller som vi sier idag kirkke. Han kalte spesielle men å følge seg. Han organiserte følgerene sine til en vel organisert gruppe som vi kaller en kirke.
Lukas 6:12 På denne tiden gikk han en gang opp i fjellet for å be, og hele natten var han der i bønn til Gud.
13 Da det ble dag, kalte han til seg disiplene sine, og av dem valgte han ut tolv, som han også kalte apostler.
14 Det var Simon, som han også ga navnet Peter, og hans bror Andreas, Jakob og Johannes, Filip og Bartolomeus,
15 Matteus og Tomas, Jakob, sønn av Alfeus, og Simon som kaltes seloten,
16 Judas, Jakobs sønn, og Judas Iskariot, han som ble forræder.
Matteus 10:1 Han kalte til seg de tolv disiplene sine og ga dem makt til å drive ut urene ånder og helbrede all sykdom og plage.
2 Dette
er navnene på de tolv apostlene: Først Simon, som kalles Peter, så hans
bror Andreas, Jakob, sønn av Sebedeus, og hans bror Johannes,
3 Filip og Bartolomeus, Tomas og tolleren Matteus, Jakob, sønn av Alfeus, og Taddeus,
4 Simon Kananeos og Judas Iskariot, han som forrådte ham.
I Tim 3:1 Om noen gjerne vil ha en tilsynstjeneste, er det en verdifull oppgave han ønsker seg.
2 En
tilsynsmann må ikke kunne anklages for noe. Han må være én kvinnes
mann, nøktern, forstandig, høflig, gjestfri, dyktig til å undervise,
3 ikke drikkfeldig eller voldelig, men mild, uten stridslyst og pengebegjær.
4 Han må lede sitt eget hus på en god og hederlig måte og ha lydige barn.
5 Dersom han ikke klarer å lede sitt eget hus, hvordan kan han da ha omsorg for Guds menighet?
6 Han må ikke være nyomvendt, for da kan han bli hovmodig og komme under samme dom som djevelen.
7 Han må også ha godt ord på seg blant dem som står utenfor, så han ikke blir til spott og går i djevelens snare.
8 På
samme måte skal diakonene være hederlige og ikke tale med to tunger, de
må ikke drikke for mye vin eller være ute etter skammelig vinning.
9 De skal eie troens mysterium i en ren samvittighet.
10 Men også de skal først prøves, og er det ikke noe å utsette på dem, kan de settes til tjenesten.
11 På samme måte skal kvinnene være hederlige, uten sladder, edruelige og pålitelige i alt.
12 En diakon skal være én kvinnes mann, og kunne ta ansvar for sine barn og styre sitt hus på en god måte.
13 For de som utfører tjenesten godt, blir høyt verdsatt og kan vise stor frimodighet i troen på Kristus Jesus.
Jesu Kristi Kirkke av siste dagers Hellige har den samme organisasjonen, som den kirken som Jesus organiserte hadde, nemlig Profeter, apostler, søttier, prester, diakoner.
Da kirken blev organisert av Joseph Smith var den organisert akkurat som Kirken i Jesu tid. Nå er vi bare mange flere og våres organisajon er større, men den følger frendeles den kirkeorganisasjonen, som Jesus lagte grunnen til.
Men fordi vi må ha en forskjell mellon den kirken på Jesu tid og denne kirken på disse siste dager, fikk lederne beskje å kalle det Jesu Kristi Kirke av Siste Dagers Hellige, så at det kunne skilles fra kirken i Jesu Krsti tid.
Lær og pakter 114: 4
for slik skal amin kirke kalles i de siste dager, ja, bJesu Kristi Kirke av Siste Dagers Hellige.
maanantai 31. lokakuuta 2011
keskiviikko 27. lokakuuta 2010
TROSARTIKLENE
Jesu Kristi Kirkke av Siste Dagers Hellige har ikke noen kanon, ikke noen skrevet trosbekjennelse og troen er ikke på alle måter fastslått på grunn av at vi tror på dagens muligheter til vår profet å få åpenbaringerfor å lede Jesu Kristi kirkke idag.
Da Joseph Smith blev mange ganger spurt om og om igen om kirkkens læresetninger og trosbekjennelser skrev han en liste på 13 saker som er bærende i Jesu Kristi Kirke.
1. Vi tror på Gud, den evige Fader, og på hans Sønn, Jesus Kristus, og på Den hellige ånd.
2. Vi tror at menneskene vil bli straffet for sine egne synder, og ikke for Adams overtredelse.
3. Vi tror at hele menneskeheten kan bli frelst gjennom Kristi forsoning, ved å adlyde evangeliets lover og ordinanser.
4. Vi tror at evangeliets første prinsipper og ordinanser er: 1) Tro på den Herre Jesus Kristus. 2) Omvendelse. 3) Dåp ved nedsenkning til syndenes forlatelse. 4) Håndspåleggelse for Den hellige ånds gave.
5. Vi tror at en mann må kalles av Gud, ved profeti og ved håndspåleggelse av dem som har myndighet, for å kunne forkynne evangeliet og forrette dets ordinanser.
6. Vi tror på den samme organisasjon som fantes i den opprinnelige Kirke, nemlig apostler, profeter, hyrder, lærere, evangelister osv.
7. Vi tror på tungemålsgaven, profeti, åpenbaring, syner, helbredelse, tydning av tungemål osv.
8. Vi tror at Bibelen er Guds ord så langt som den er riktig oversatt. Vi tror også at Mormons bok er Guds ord.
9. Vi tror på alt som Gud har åpenbart, alt som han nå åpenbarer, og vi tror at han fortsatt vil åpenbare mange store og viktige ting angående Guds rike.
10. Vi tror på Israels innsamling i bokstavelig forstand og på gjenopprettelsen av De ti stammer; at Sion (Det nye Jerusalem) vil bli bygget på det amerikanske kontinent; at Kristus personlig vil regjere på jorden, og at jorden vil bli fornyet og få sin paradisiske herlighet.
11. Vi fordrer rett til å dyrke Den allmektige Gud i overensstemmelse med vår egen samvittighet, og innrømmer alle mennesker den samme rett. La dem tilbe hva som helst, hvor som helst og på hvilken som helst måte de ønsker.
12. Vi tror at vi må innordne oss under konger, presidenter, fyrster og øvrighetspersoner, og at vi må adlyde, hedre og oppholde lovene.
13. Vi tror at vi må være ærlige, trofaste, kyske, kjærlige, dydige, og at vi må gjøre godt mot alle mennesker. Vi kan i sannhet si at vi følger Paulus' formaning -- vi tror alt, vi håper alt, vi har tålt meget, og vi håper å bli i stand til å utholde alt. Vi trakter etter alt som er dydig, skjønt, prisverdig og godt.
Da Joseph Smith blev mange ganger spurt om og om igen om kirkkens læresetninger og trosbekjennelser skrev han en liste på 13 saker som er bærende i Jesu Kristi Kirke.
1. Vi tror på Gud, den evige Fader, og på hans Sønn, Jesus Kristus, og på Den hellige ånd.
2. Vi tror at menneskene vil bli straffet for sine egne synder, og ikke for Adams overtredelse.
3. Vi tror at hele menneskeheten kan bli frelst gjennom Kristi forsoning, ved å adlyde evangeliets lover og ordinanser.
4. Vi tror at evangeliets første prinsipper og ordinanser er: 1) Tro på den Herre Jesus Kristus. 2) Omvendelse. 3) Dåp ved nedsenkning til syndenes forlatelse. 4) Håndspåleggelse for Den hellige ånds gave.
5. Vi tror at en mann må kalles av Gud, ved profeti og ved håndspåleggelse av dem som har myndighet, for å kunne forkynne evangeliet og forrette dets ordinanser.
6. Vi tror på den samme organisasjon som fantes i den opprinnelige Kirke, nemlig apostler, profeter, hyrder, lærere, evangelister osv.
7. Vi tror på tungemålsgaven, profeti, åpenbaring, syner, helbredelse, tydning av tungemål osv.
8. Vi tror at Bibelen er Guds ord så langt som den er riktig oversatt. Vi tror også at Mormons bok er Guds ord.
9. Vi tror på alt som Gud har åpenbart, alt som han nå åpenbarer, og vi tror at han fortsatt vil åpenbare mange store og viktige ting angående Guds rike.
10. Vi tror på Israels innsamling i bokstavelig forstand og på gjenopprettelsen av De ti stammer; at Sion (Det nye Jerusalem) vil bli bygget på det amerikanske kontinent; at Kristus personlig vil regjere på jorden, og at jorden vil bli fornyet og få sin paradisiske herlighet.
11. Vi fordrer rett til å dyrke Den allmektige Gud i overensstemmelse med vår egen samvittighet, og innrømmer alle mennesker den samme rett. La dem tilbe hva som helst, hvor som helst og på hvilken som helst måte de ønsker.
12. Vi tror at vi må innordne oss under konger, presidenter, fyrster og øvrighetspersoner, og at vi må adlyde, hedre og oppholde lovene.
13. Vi tror at vi må være ærlige, trofaste, kyske, kjærlige, dydige, og at vi må gjøre godt mot alle mennesker. Vi kan i sannhet si at vi følger Paulus' formaning -- vi tror alt, vi håper alt, vi har tålt meget, og vi håper å bli i stand til å utholde alt. Vi trakter etter alt som er dydig, skjønt, prisverdig og godt.
Kanon, åpenbaringer, Kirken på Jesu tid
En viktig ting å førstå om SDH Kirken er at våres kanon er ikke fastslått men vi tror at Gud har ikke åpenbart alt ennå til oss, men han kommer til å åpenbare mage viktige ting ennå. Istedet mange andre kirkesamfunner tror at Bibelen er alt, og at åpenbaringer og informasjon sluttet i og med den. Siste versset i Bibelen betyr at man kan ikke skrive noen tillegg i Johannes åpenbaring. Den betyr ikke at Guds ord slutter ved Johannes åpenbaringer. En lignende settning er også på enden av en av Gamla Testamentets bøker. Det var en vane for å hindre andre å forandre den som hadde blitt skrevet. Johannes åpenbaring skulle egantlig stå først i Ny Testamente om en tenker på tidsmessig.
Hvorfor skulle Gud som bestandig hadde fortalt hans vilje til mennesker gjennon profettene i den Gamle Testamenten plutselig slutte å snakke med mennesker? Er det muligt at Gud har snakket til menneskene flere ganger, men menneskene har ikke vært villige til å høre?
Er det mulig at Joseph Smith er en Guds profet og gjenopprettet den samme kirken Jeesus Krsitus organiserte da Han var på jord? Er det mulig at Joseph Smith virkelig så Gud og Jesus?
Var det en kirke som Jesus Krsitus oprettet på gjorden, trengte det gjenoppretting?
Der er flere vers i Bibelen som forteller om kirken som Jesus oprettet og om embedene i kirken hans; 1Tim. Her er noen saker som vi vet fra Bibelen, at Jesus gjorde med apostolene sine, saker, som ikke er kjent i kirkene idag:
De gikk i Templet Mark 11:17, Matt.21:13..,Matt 14:23 Matt 24:1.
De døpte for de døde 1 Kor 15:12-29.
Dåp fra de som har myndighet AGj 9:12-18.
De måtte til dypt vann for å døpe noen AGj 8:38-39.
Guds befalinger skulle følges Mark 7:6-13.
Sameige AGj. 5:32-37.
At Jesus og Gud var to personer AGj 7:54-58.
Det Melkesedeske prestedommet 1 Moos 14:18,19 Ps 110:4, Hebr 1:5,5:1-6
Hvorfor skulle Gud som bestandig hadde fortalt hans vilje til mennesker gjennon profettene i den Gamle Testamenten plutselig slutte å snakke med mennesker? Er det muligt at Gud har snakket til menneskene flere ganger, men menneskene har ikke vært villige til å høre?
Er det mulig at Joseph Smith er en Guds profet og gjenopprettet den samme kirken Jeesus Krsitus organiserte da Han var på jord? Er det mulig at Joseph Smith virkelig så Gud og Jesus?
Var det en kirke som Jesus Krsitus oprettet på gjorden, trengte det gjenoppretting?
Der er flere vers i Bibelen som forteller om kirken som Jesus oprettet og om embedene i kirken hans; 1Tim. Her er noen saker som vi vet fra Bibelen, at Jesus gjorde med apostolene sine, saker, som ikke er kjent i kirkene idag:
De gikk i Templet Mark 11:17, Matt.21:13..,Matt 14:23 Matt 24:1.
De døpte for de døde 1 Kor 15:12-29.
Dåp fra de som har myndighet AGj 9:12-18.
De måtte til dypt vann for å døpe noen AGj 8:38-39.
Guds befalinger skulle følges Mark 7:6-13.
Sameige AGj. 5:32-37.
At Jesus og Gud var to personer AGj 7:54-58.
Det Melkesedeske prestedommet 1 Moos 14:18,19 Ps 110:4, Hebr 1:5,5:1-6
maanantai 7. kesäkuuta 2010
Motstand
Siden helt i begynnelsen av kirken, allerede før det var ordinert, begynte kirkens motstandere til å arbeide mot kirken. Der er ikke noen annen kirke-samfunn, som har helt fra begynnelsen, hatt så mye motstand enn SDH kirken, unntatt tiden, da Jesus Krsitus trasket på joden.
Det hva en tror er avhengig av det en vet. Siden der er så meget misforståelser og til og med direkte løgn som går rund om SDH kirken, har jeg bestemt å lage denne bloggen. Noen ganger er det også avhengig av hva samtlige vil vite, det er lett å lukke ørene og øyene og ikke la religion komme i livet. Men der er spørsmåler som alle menneskene spørr eller annen gang seg selv en, spørsmål, som kan kun svares av religion og kirken.
Sannheten om motstanden våres.
Viste du at motstanderene våres er IKKE bare noen tilfeldige som "har funnet ut" ting som de synes er feil i kirken vår. Der er noen ex-medlemmer, som gjerne deler sitt vitnesbyrd om det hvor feil de synes at kirken vår er. Motstandenb våres er et stort maskin som bruker masse penger og folk i aktiv arbeid mot mormonere.
I USA der antibevegelsen er sterkest arbeidsmetodene er minst tvilsomme. En exantimormon forteller at folk blir døpt raskt i trossamfunnet bare fordi at de kan skille seg fra den, så de kan si at de sannelig har vært medlemmer og de vet alt som "ikke fortlles"... På denne måten blir de ex-mormoner, som kan fortelle om feilene de har "funnet" i mormonisme og de er jo meget stolbare, siden de har vært medlemmer og har bevis på det også. En ting jeg ikke kjønner er at hvordan er det, at MAP kirken er en av de mest voksende kirkesamfunn i disse dagene, OM de hvad er sagt om den hadede vært sant? Her kommer vi til de dumme skremme ord at mormonenen hjenrnevasker folk, de holder mennesker under en slags trolldom... heh sikkert! Jeg har ikke møt en kirke som anbefaler medlemmer så ofte til å tenke selv!
I USA der er skikkelige kurss der de lær folk vad de kan gjøre for å gjøre harm mot mormon tro og troende. En venn av meg var en gang i USA og han blev spurt, midt på gaten, om han kunne tenke seg å begynne å arbeide mot kirken. De hadde betalt han bra for det. Noen sier ja, og tar kurss om hvordan få skaket vanlige medlemmenes tro. Etter kurs unge ivrige motstandere deler ut antimormonistiske brosjurer og står ved "stands" her og der og sprer ut dårlige rykter og feil informasjon, eller forandret sannheter.
Ofte vanlige medlemmer er uten muligheter til å forsvare seg mot en skulert anti og derfor helst hålder seg unna fra alt negative og viker seg unna spørsmåler de ikke kan svare. Å finne svar tar sin tid og det er lettere å ikke ta del i diskusjon. Derfor er SDH medlemmer blitt anklaget av, at de er fanatiske og tror uten å tenke sjøl. Motstanderen vill ha et raskt savr og helst igår.
Ofte motsanderene gjør seg skyldig til å bruke en dobbelstandard i sine angrep. De godtar samme thing fra andre religioner og seg selv, men angreper SDH.
Motstanderens pålitelige kilder
Jeg har funnet ut at meget sjelden om noen gang kritikkere eller antiene bruker førsteledds autentiske bevismateriale, oftest en må gå til tredjeledd får å finne ut, vad motstanderene baserer sine påstander på.. dvs. noen har hørt fra noen at noen fortalte at... osv. I stedet SDH history baserer oftest på førsteledds kunskap.
Filmproduksjon. Der er en svært kostbar og aktiv antimormonisme film produksjon som sprer filmer over alt i verden. Kanskje du har også hørt om filmvisning ofte i protestanttiske kirker, mm. filmen Godmakers, som til tider er så latterlig, at det kunne gå for en komedie til en tøff SDH. I det meste viser den mormonisme i ett så rart og ekkelt lys at medlemmene kjenner ikke annet en navnetaggene og dressene til misjonærene og bildene av Templer.
You Tube også dyrker antimormonistiske materialer. Verst er at en som ikke kjenner til kirken od dens lære, kan ikke vite vad er sant. Selv blev jeg nesten lurt med en tub som jeg så på, da jeg var helt grønn på Tuben... Bare den ekkle følelsen den gav, de skumle og dårlige bilder, som blev vist og den rare måten han som snakket brukte stemmen sin på varslet meg.
Her er noen gode SDH kanaler:
http://www.youtube.com/user/lds9999
http://www.youtube.com/user/SethAdamSmith
http://www.youtube.com/user/fairldsorg
Anti/Kriitikker
I dag vil ingen bli kalt antimormoner... alle skulle bli kalt kritikker. Jeg personlig synes at der er en vis forkjell i å være en anti, eller å være kritikker. Kritikkere tar hensyn til svarene og vurderer de nøye. Kritikkere er tolmodige og krever ikke svar. Kritikk skulle være påbygende.
Antiene, for sin del, bryr seg ikke om svar, de har sin egen agenda å følge, og de kører på over stokk og stein. Om det ser ut, at de mister klampen med et spørsmål bytter de midt i diskusjon til et nyt spøsmål, i et kjede som slutter aldrig. De har ikke tid å vente men begynner på med sjkelling, om svaret ikke ligger der i noen timer på nettet. Antiene bruker ekstra og unødvendige, skjelle og mobbe ord om kirkens ledere, medlemmer, tron og på den måten farger de saken så at hvem som helst kan se hvor dumme SDH er, eller hvor dumt og feil det er å tro på den måten som de gjør. Ofte etter at noen har lest antimaterial kommer det en meget dårlig følelse, siden de forestiller kirken i et negativt, topelig lys. En SDH har lett og slett vanskeligheter til å igenkjenne kirken sin i antienes påstander.
FELLET
Det er meget lett til å falle i den fellen som antiene har laget. Men det er selfølgelig opp til en hver, til å tro på vad en ønsker, men jeg anbefaler på det sterkeste til å sikelig grave sannheten fra kirkens egne kilder.
Mange gode mennesker er blitt lurt av antimormonisme, ikke la det skje igen, tenk sjøl og ikke tro på alt uten å undersøke.
Det hva en tror er avhengig av det en vet. Siden der er så meget misforståelser og til og med direkte løgn som går rund om SDH kirken, har jeg bestemt å lage denne bloggen. Noen ganger er det også avhengig av hva samtlige vil vite, det er lett å lukke ørene og øyene og ikke la religion komme i livet. Men der er spørsmåler som alle menneskene spørr eller annen gang seg selv en, spørsmål, som kan kun svares av religion og kirken.
Sannheten om motstanden våres.
Viste du at motstanderene våres er IKKE bare noen tilfeldige som "har funnet ut" ting som de synes er feil i kirken vår. Der er noen ex-medlemmer, som gjerne deler sitt vitnesbyrd om det hvor feil de synes at kirken vår er. Motstandenb våres er et stort maskin som bruker masse penger og folk i aktiv arbeid mot mormonere.
I USA der antibevegelsen er sterkest arbeidsmetodene er minst tvilsomme. En exantimormon forteller at folk blir døpt raskt i trossamfunnet bare fordi at de kan skille seg fra den, så de kan si at de sannelig har vært medlemmer og de vet alt som "ikke fortlles"... På denne måten blir de ex-mormoner, som kan fortelle om feilene de har "funnet" i mormonisme og de er jo meget stolbare, siden de har vært medlemmer og har bevis på det også. En ting jeg ikke kjønner er at hvordan er det, at MAP kirken er en av de mest voksende kirkesamfunn i disse dagene, OM de hvad er sagt om den hadede vært sant? Her kommer vi til de dumme skremme ord at mormonenen hjenrnevasker folk, de holder mennesker under en slags trolldom... heh sikkert! Jeg har ikke møt en kirke som anbefaler medlemmer så ofte til å tenke selv!
I USA der er skikkelige kurss der de lær folk vad de kan gjøre for å gjøre harm mot mormon tro og troende. En venn av meg var en gang i USA og han blev spurt, midt på gaten, om han kunne tenke seg å begynne å arbeide mot kirken. De hadde betalt han bra for det. Noen sier ja, og tar kurss om hvordan få skaket vanlige medlemmenes tro. Etter kurs unge ivrige motstandere deler ut antimormonistiske brosjurer og står ved "stands" her og der og sprer ut dårlige rykter og feil informasjon, eller forandret sannheter.
Ofte vanlige medlemmer er uten muligheter til å forsvare seg mot en skulert anti og derfor helst hålder seg unna fra alt negative og viker seg unna spørsmåler de ikke kan svare. Å finne svar tar sin tid og det er lettere å ikke ta del i diskusjon. Derfor er SDH medlemmer blitt anklaget av, at de er fanatiske og tror uten å tenke sjøl. Motstanderen vill ha et raskt savr og helst igår.
Ofte motsanderene gjør seg skyldig til å bruke en dobbelstandard i sine angrep. De godtar samme thing fra andre religioner og seg selv, men angreper SDH.
Motstanderens pålitelige kilder
Jeg har funnet ut at meget sjelden om noen gang kritikkere eller antiene bruker førsteledds autentiske bevismateriale, oftest en må gå til tredjeledd får å finne ut, vad motstanderene baserer sine påstander på.. dvs. noen har hørt fra noen at noen fortalte at... osv. I stedet SDH history baserer oftest på førsteledds kunskap.
Filmproduksjon. Der er en svært kostbar og aktiv antimormonisme film produksjon som sprer filmer over alt i verden. Kanskje du har også hørt om filmvisning ofte i protestanttiske kirker, mm. filmen Godmakers, som til tider er så latterlig, at det kunne gå for en komedie til en tøff SDH. I det meste viser den mormonisme i ett så rart og ekkelt lys at medlemmene kjenner ikke annet en navnetaggene og dressene til misjonærene og bildene av Templer.
You Tube også dyrker antimormonistiske materialer. Verst er at en som ikke kjenner til kirken od dens lære, kan ikke vite vad er sant. Selv blev jeg nesten lurt med en tub som jeg så på, da jeg var helt grønn på Tuben... Bare den ekkle følelsen den gav, de skumle og dårlige bilder, som blev vist og den rare måten han som snakket brukte stemmen sin på varslet meg.
Her er noen gode SDH kanaler:
http://www.youtube.com/user/lds9999
http://www.youtube.com/user/SethAdamSmith
http://www.youtube.com/user/fairldsorg
Anti/Kriitikker
I dag vil ingen bli kalt antimormoner... alle skulle bli kalt kritikker. Jeg personlig synes at der er en vis forkjell i å være en anti, eller å være kritikker. Kritikkere tar hensyn til svarene og vurderer de nøye. Kritikkere er tolmodige og krever ikke svar. Kritikk skulle være påbygende.
Antiene, for sin del, bryr seg ikke om svar, de har sin egen agenda å følge, og de kører på over stokk og stein. Om det ser ut, at de mister klampen med et spørsmål bytter de midt i diskusjon til et nyt spøsmål, i et kjede som slutter aldrig. De har ikke tid å vente men begynner på med sjkelling, om svaret ikke ligger der i noen timer på nettet. Antiene bruker ekstra og unødvendige, skjelle og mobbe ord om kirkens ledere, medlemmer, tron og på den måten farger de saken så at hvem som helst kan se hvor dumme SDH er, eller hvor dumt og feil det er å tro på den måten som de gjør. Ofte etter at noen har lest antimaterial kommer det en meget dårlig følelse, siden de forestiller kirken i et negativt, topelig lys. En SDH har lett og slett vanskeligheter til å igenkjenne kirken sin i antienes påstander.
FELLET
Det er meget lett til å falle i den fellen som antiene har laget. Men det er selfølgelig opp til en hver, til å tro på vad en ønsker, men jeg anbefaler på det sterkeste til å sikelig grave sannheten fra kirkens egne kilder.
Mange gode mennesker er blitt lurt av antimormonisme, ikke la det skje igen, tenk sjøl og ikke tro på alt uten å undersøke.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
